Forex Usd Zu Rmb

Die Welten vertrauenswürdige Währungsbehörde nordamerikanische Ausgabe Der Dollar handelte weicher, ist aber bequem über dem Post-Trump Pressekonferenz Tiefs geblieben. USD-JPY ist in den oberen 114s geglitten, nachdem er die Gewinne über 115.00 nicht beibehalten konnte, aber über eine große Zahl oben auf dem gestrigen einmonatigen Tief an bleibt. Lesen Sie weiter X25B6 2017-01-13 12:08 UTC Europäische Ausgabe Sterling Taube am Wochenende Brexit Nachrichten, mit einer Rede von PM Mai für Dienstag von mehreren Sonntagszeitungen berichtet, dass der Ort, wo sie deutlich machen wird, dass die Regierung wird die Dem freien Zugang des EU-Binnenmarkts. Lesen Sie weiter X25B6 2017-01-16 08:00 UTC Asian Edition FX Handel war relativ ruhig in N. Y. am Freitag, obwohl der Dollar leicht perk bis marginal, so dass der USD Index bei 101,30 in den Schluss. Anständige Einzelhandelsumsätze und Inline-PPI-Daten halfen der USD-Stimmung, allerdings vor einem langen U. S.-Wochenende, der Rallye. Lesen Sie weiter X25B6 2017-01-13 19:15 UTC39Don39t Get Fooled Again: 39 Do Ihre Hausaufgaben auf China Jan. 16, 2017 7:20 AM Spy Wenn Sie überrascht waren, Aktien im Januar 2016 Absturz zu sehen, haben Sie wahrscheinlich nicht tun Hausaufgaben nach schwarzem Montag. Theres ein Grund, warum China auftaucht, da die nahe Ursache während der großen Drawdowns. Es kann kompliziert sein, aber niemand sagte, informiert zu werden war einfach. Theres ein altes Sprichwort in Tennessee. Ich kenne seine in Texas, seine wahrscheinlich in Tennessee. Es sagt, täusche mich einmal. Schande über. Schäm dich. Sie täuschen mich, können Sie nicht wieder täuschen. Das ist die George Bush-Version eines alten Sprichworts darüber, wer letztlich schuld ist, wenn youre falsch-footed ein zweites Mal unter den gleichen oder ähnlichen Umständen, die verschworen, um Sie auf einer früheren Gelegenheit zu täuschen. Die Botschaft kann zusammengefasst werden unter Verwendung einer anderen clichd Maxime: Diejenigen, die nicht lernen Geschichte sind zum Scheitern verurteilt, es zu wiederholen. Nun, trotz der allgegenwärtigen Natur der oben zitierten Aphorismen, finde ich, dass der durchschnittliche Investor (und, ich wage zu sagen, der durchschnittliche Händler) ist in der Regel hinter der Kurve, wenn es darum geht, zu verstehen, warum Dinge scheinen in die Hölle in einem handbasket gehen Jederzeit China macht Wellen in der FX-Markt. In der Tat, wer nach dem Lesen, dass letzte Satz (d. H. Nach herauszufinden, dass dieser Artikel ist über die RMB) Tunes ist nur beweisen, meine Nummer. Chinas Übergang zu einem neuen Währungsregime im August von 2015 ausgelöst heftigen Verkauf auf den globalen Märkten und effektiv nahm eine September-Rate Wanderung vom Tisch für die Fed. Jetzt denken Sie, dass nach dem Beobachten von Aktien (NYSEARCA: SPY) fallen 1.000 Punkte an der offenen am Morgen des 24. August 2015, Investoren hätten lesen Sie auf Chinas Währungsdilemma - vor allem angesichts der Medien Aufmerksamkeit der PBoCs FX Reserve brennen empfangen. Aber anscheinend ignorierten viele Menschen das Problem einfach und schrieben es als einen exogenen Schock ab, der aus den Machenschaften einer zurückgezogenen ausländischen Zentralbank stammte und damit etwas, das unter dem Teppich als einmaliges gefegt werden kann. Wichtig ist, dass diese Bestimmung unmöglich wäre, zu kommen, wenn Sie sich die Zeit nehmen, um zu verstehen, warum Märkte reagierten, wie sie zur Abwertung. Tatsächlich hätte die Tatsache, dass der PBoC selbst die Abwertung als Einmaligkeit anstreben wollte, als eine Art konträrer Indikator gedient haben. Wie kann ich wissen, dass die Marktteilnehmer nicht genug Energie aufgewendet haben, um das RMB zu studieren? (NYSEARCA: CYB) Nun, weil das Risiko aufhört, obwohl die China-Sorgen, die zu großen Drawdowns geführt haben, nicht adäquat behandelt wurden. Das heißt, es war nicht, dass es eine Art permanente Auflösung der RMB-Frage im Oktober 2015 oder im Februar von 2016, seine nur, dass die Märkte vergaß, gab es immer ein Problem in erster Linie: Ok, so was genau ist das Problem Und eine Follow-up-Frage: Doesnt der Shanghai-Akkord und nachfolgende dovish Botschaft von der Fed (im März 2016) zählen als eine Auflösung Lets nehmen diese Fragen ein zu einer Zeit. Das Problem liegt in der Rückkopplungsschleife, die durch die Nexus der FedDM-Policy-Divergenz und den PBoCs-Fixierungsmechanismus erzeugt wird, der stark auf dem handelsgewichteten RMB-Korb beruht. Theres ein Unterschied da draußen zwischen guter USD Stärke und schlechte USD Stärke. Gute USD Stärke ist Dollar (NYSEARCA: UUP) Aufwertung gegenüber dem Euro und dem Yen. Die schlechte USD-Stärke ist die Dollar-Aufwertung gegenüber den EM-Währungen (was zu Abflüssen, Schuldendienstproblemen und schließlich zu Währungskrisen führen kann). Der RMB-Fixierungsmechanismus hat das Potential, gut zu schlecht zu werden. Betrachten Sie das folgende von Morgan Stanley (meine Highlights): Bisher haben die Märkte bewiesen, dass sie mit der USD-Stärke fertig werden können, solange diese USD-Stärke gegen liquiditätsbereite, niedrig rentierende Währungen ankommt. EMs mit guten inländischen Geschichten blieben sogar unterstützt, als die schnell fallenden JPY und EUR zu einer Ausweitung in der Cross-Currency-Basis, Erhöhung der Offshore-EUR und JPY Finanzierungskosten. Wir können darüber streiten, inwieweit inländische Geschichten gut weitergehen werden, aber die fettgedruckte Passage kann mit folgendem Diagramm der Deutschen Bank illustriert werden (erinnern daran, dass ich diese Woche hervorgehoben habe): (Chart: Detusche Bank) Hier sind ein (Charts: Morgan Stanley) Grundsätzlich helfen die Rock-Bottom-Realrenditen in Euroland und Japan, ein Angebot unter hoch rentablen EM-Währungen zu halten. Wie Morgan Stanley sagt, wenn die realen Renditen in zwei der drei am häufigsten verwendeten globalen Finanzierungswährungen niedrig bleiben, bietet sie die höher rentierende EM Assetklasse mit einigen Kissen. Ich habs. Heres das Problem: Der Yuan-Fixierungsmechanismus muss die Dollarstärke gegenüber dem EUR (NYSEARCA: FXE) und JPY berücksichtigen. Mit anderen Worten: Wenn China die RMB gegenüber dem handelsgewichteten Index stabil halten will, muss der PBoC den USDCNY-Fix höher festlegen (d. H. Den Yuan schwächen) an Tagen, an denen der breite Dollar am Vortag geschätzt hat. In dem Maße, in dem Peking von diesem abweicht (d. h. sich nicht an seine eigenen Regeln in Bezug auf das Fixieren hält), wird das RMB gegen den Korb schätzen. Dies ist genau das, was passiert ist, seit Trump gewählt wurde, wie das Politbüro schaut, um seinen besten Fuß voranzutreiben (zitieren Goldman) angesichts der neuen Verwaltungen antagonistischen Haltung gegenüber Handel (siehe hier für mehr). So, wenn youre, das entlang folgend, youve vermutlich die gleiche Frage wie Morgan Stanley erhalten: Was würde geschehen, wenn niedrig-ergebende Währungen zu viel schwächen und das quasi USD-pegged RMB höher drückten oder alternativ USDCNY über 7.30 drückten Zwei Möglichkeiten, wenn der breite Dollar zu viel schätzt. Sie können entweder i) die USDCNY-Fix höher festlegen (den Yuan schwächen), um die RMB stabil gegen den Korb zu halten und dadurch die Wettbewerbsfähigkeit des Handels zu bewahren, aber eine weitere Herabsetzung der Devisenreserven zu riskieren, da der PBoC gezwungen ist, am Spotmarkt zu intervenieren Halten Sie die Währung von zu viel fällt, oder ii) halten Sie die Fixierung, wo es ist und erlauben dem handelsgewichteten RMB zu schätzen, damit Schutz der Devisenreserven, aber gleichzeitig verlieren Handel Wettbewerbsfähigkeit zu einem Zeitpunkt, wenn die Wirtschaft bereits abgebremst wird. Heres, wie Morgan Stanley es erklärt (meine Highlights): Im Falle von chinesischen Behörden, die versuchen, die Auswirkungen der scharf höheren USD auf USDCNY zu reduzieren, könnte dies entweder zu einem höheren RMB-TWI oder Devisenreserven fallen in einem schnellen Tempo zu reduzieren . Ein weiterer Rückgang der Reserven von hier kann unerwünschte Konsequenzen für die Anleger mit kritischen Schlussfolgerungen zur Finanzstabilität haben. Daher kann China dem RMB-TWI zugestiegen sein, was seine internationale Wettbewerbsfähigkeit etwas verringert. Der Weg über diese Route würde es für die USA schwieriger machen, China als Währungsmanipulator auszumachen. Allerdings kann das höhere RMB-TWI eine nachfrageschwächende Wirkung haben, die für eine Volkswirtschaft mit höheren Kapazitätsreserven im Vergleich zu 2009 das problemlose Kreditproblem, die Schwächung der Banken, die Geldgeschwindigkeit und schließlich die Nachfragebedingungen steigern kann. Siehe einen anderen Fang-22. Nun können wir die zweite Frage von Anfang an beantworten (Doesnt der Shanghai-Akkord und nachfolgende dovish Nachricht von der Fed im März 2016 zählen als eine Auflösung der RMB-Problem). Die kurze Antwort ist nein. Beachten Sie, dass die Fed alles, was oben beschrieben ist, kurzschließen kann, indem sie sicherstellt, dass die politische Divergenz zwischen sich und dem ECBBoJ nicht weiter zunimmt. Aber angesichts der ankommenden inländischen Daten (zB eine Arbeitslosenquote bei oder unter NAIRU) und die Möglichkeit, dass die Trump-Verwaltung fiskalische Impulse zu einer Wirtschaft hinzufügen wird, die bereits heiß läuft, hat der FOMC nicht den gleichen Spielraum, den er im vergangenen März hatte, als ein dovish schlank und Nachfolgende Dollarkorrektur rettete den Tag. Lass uns noch einmal zu Morgan Stanley gehen (meine Highlights): Keine China-Rettung durch die Fed: Es ist klar, dass ein höherer USD für China nicht optimal ist, aber anders als im vergangenen Jahr, als der verbalisierende Fed-Vorsitzende Janet Yellen zur Rettung ritt Sind nun mit einer Produktionslücke geschlossenen Wirtschaft konfrontiert, die zum nächsten Schritt der Reflation führt, nämlich Capex und Löhne, die schließlich brechen. Die Umstände deuten darauf hin, dass die Fed weniger Spielraum haben kann, auf internationale statt inländische Bedürfnisse zu reagieren. Ein höherer USD ist möglicherweise nicht gut für die finanzielle und wirtschaftliche Stabilität Chinas. Alright, so zugegeben, das ist alles ziemlich kompliziert und integriert es in Ihre Reaktion Funktion ist eine schwierige Aufgabe. Aber Sie haben keine Wahl. Nicht, wenn Sie hoffen, die Dynamik zu verstehen, die treibende Märkte sind. Wie ich Anfang dieses Monats schrieb, ist die Aufgabe der FED jetzt inhärent unmöglich, da die Liste der Variablen, die der Ausschuss in seine eigene Reaktionsfunktion aufnehmen muss, nur noch durch die Anzahl der Faktoren, Das heißt, Yellen und Unternehmen müssen nun alles auf einmal verstehen - darunter, wie ihre Entscheidungen die sehr Variablen, die sie in Betracht gezogen, wenn sie die Entscheidungen zu gestalten Wie können Sie, wie ein Investor, möglicherweise erwartet werden, um in einer Umgebung wie das Nun, Sie können nicht. Nicht wirklich. Aber was Sie tun können, ist zu versuchen und zu verstehen, die Dynamik, die am meisten prominent in Politiker Kalkül. Für die Fed sieht China in dieser Hinsicht aus all den oben beschriebenen Gründen den ersten Platz. Also, wenn Sie nicht das Gefühl haben, haben Sie einen guten Griff, warum China auftaucht, wie die nahe gelegene Ursache für große Drawdowns wie wir im August 2015 und Januar 2016 erlebt und warum scheinbar esoterischen Dinge wie über Nacht Yuan HIBOR und chinesischen 7-Tage-Repo-Raten Sind plötzlich die Titelseite des Wall Street Journal (wie sie in der ersten Woche von 2017 gemacht haben), dann möchten Sie vielleicht zu studieren. Denn wie George Bush so eloquent gesagt, du Narr mich, wenn Sie nicht wieder getäuscht werden kann. Offenlegung: Iwe hat keine Positionen in den genannten Aktien und keine Pläne, Positionen innerhalb der nächsten 72 Stunden zu initiieren. Ich schrieb diesen Artikel selbst, und er drückt meine eigenen Meinungen aus. Ich erhalte keine Entschädigung dafür (mit Ausnahme von Seeking Alpha). Ich habe keine Geschäftsbeziehung mit irgendeinem Unternehmen, dessen Bestand in diesem Artikel erwähnt wird. Lesen Sie den vollständigen ArtikelIndia Demonetisierung: Gut für Anleihen, Währungsinvestoren Von Dimitra DeFotis Im Jahr 2017, India8217s Rupie und Anleihen sollten weiterhin zu übertreffen aufstrebenden Markt Asien Vermögenswerte, nach Bank of AmericaMerrill Lynch. Bereits in diesem Jahr sind die Indien-Bestände auf der Strecke: Der iShares MSCI India Exchange Traded Fund (INDA) ist bis 3 Jahre alt, der WisdomTree India Earnings Fund (EPI) liegt bei fast 4, der iShares India 50 ETF (INDY) Ist aufwärts 3.6 und Aberdeens Indien Kapital (IFN) ist herauf 4. Der Kolumbien Indien Verbraucher ETF (INCO) ist herauf 4.4 und das Kolumbien Indien kleine Kappe ETF (SCIN) ist herauf mehr als 7. Zitieren der Währung8217s Stärke relativ zu einer Verstärkung US-Dollar (USD) und ein schwächerer chinesischer Yuan (CNY), Währungsstrategen Adarsh ​​Sinha und Rohit Gang sehen Indien Vermögenswerte als ein gutes Diversifikationstool für Portfolios. Dies ist trotz der Regierung kritisiert Entfernung und Ersetzung der meisten Rupie-Notizen im Umlauf der November Dämonisierung, immer noch spielen, wird erwartet, dass die Korruption einzudämmen, wie es legitimiert und digitalisiert Transaktionen, sondern auch erwartet wird, die Wirtschaft zu verlangsamen. Das Nettoergebnis: mehr Geld ist bei Kaution bei Banken. Sinha und Gang schreiben: 8220In 2017 erwarten wir, dass Indien-Anleihen und FX in EM-Asien 8230 weiterhin besser abschneiden: (1) Fortsetzung der geldpolitischen Lockerung (2) starke lokale Nachfrage nach lokalen Währungsanleihen (3) starke externe Puffer und 4) überschüssige Grundbilanz der Zahlungen. Geringe Sensitivität gegenüber USD-, CNY - und USD-Renditen verbessert auch die Aussichten der indischen Vermögenswerte vor dem Hintergrund der höheren USD-Kurse, des stärkeren USD und des schwächeren CNY. Der NDOIS-Non-Deliverable-Overnight-Index-Swap-Markt befindet sich derzeit in einem viel langsameren und gestaffelten Tempo der Lockerung in den nächsten ein Jahr Preis. Jedoch, unser Wirtschaftswissenschaftler, Indranil Sen Gupta. Erwartet einen 50-Basispunkt-Schnitt früher als später 8230 Offensichtlich ist die Nachfrage kein Problem für den verbleibenden Teil des FY2016-17, angesichts der massiven Anstieg der Bankeinlagen aufgrund der Demonisierung. Dies wird offensichtlich sinken, angesichts der MOP-up der Liquidität aufgrund MSS sowie die Zunahme der Währung im Umlauf. Dennoch erwarten wir, dass INR2,000 Milliarden dieses 8220extra8221 Klumpen von Bankeinlagen als Einlagen bleiben 8230 Insgesamt hat dies uns dazu veranlasst, unsere Renditeprognosen niedriger zu revidieren. Upside Risiken für unsere Prognosen sind höhere Inflation und schneller als erwartet Fed Wanderungen. Abwärtsrisiken sind niedrigeres Haushaltsdefizit, langsamer als erwartete Kreditabnahme und langsamer als erwartet Fed hikes8230.8221 Der Hintergrund auf Indien Rate und investiert darin, von einem alten Artikel in Indien8217s Wirtschaftszeit: 8221 8230 Wie das gedeihende non-deliverable (NDF) - Markt in Singapur und London, wo institutionelle Anleger, Hedge-Fonds und große Geschäftshäuser Punt auf der Rupie, gibt es einen anderen Markt, aber mehr undurchsichtig, wo Wetten auf Zinsbewegungen in Indien geschehen. Dies ist der nicht lieferbare über Nacht indexierte Swap (NDOIS) Markt, wo Investoren, die glauben, dass die Zinsen in Indien steigen, streiken Angebote, um einen festen Zinssatz zu zahlen und erhalten einen variablen Zinssatz, während diejenigen, die wetten, dass der Zinssatz weich wird, treten in Verträge Einen variablen Zinssatz zu zahlen und einen festen Zinssatz zu erhalten. Wie der Name (ND) vermuten lässt, gibt es keine Lieferung von Rupien in Offshore-Märkten, obwohl die zugrunde liegenden Transaktionen mit Rupie-Raten verbunden sind 82308221 laquo Vorherige Emerging Markets Roundup: Trump Talks, Peso schwächt Nächsten raquo Türkei: Lira amp ETF Rallye Währungshandel ist Terrorismus